【時系列】スマッシュケーキが炎上！なぜ批判？反対、ひどいとの声も少なくない

2026年6月上旬、TikTokに投稿された1本の動画が、X（旧Twitter）で300万回以上再生される大炎上へと発展しました。

投稿したのは、育児系TikTokerの「黒糖ぱん（@yuttin）」。動画では母親が赤ちゃんの頭を両手で押さえつけ、クリームたっぷりのケーキに顔面を強引に押し付ける様子が映されており、赤ちゃんは最初から嫌がる素振りを見せ大泣きしていました。

「スマッシュケーキ」という言葉を検索した人の多くが、まず驚いたのではないでしょうか。

「可愛いお祝い」のはずが、なぜここまで批判を浴びているのか――。結論から言えば、問題はスマッシュケーキそのものではありません。

炎上の全経緯を解説！「黒糖ぱん」TikTok動画はいつ・なぜ・どのように300万再生の炎上へ拡大したのか

「黒糖ぱん（@yuttin）」は、TikTokで子育て動画を投稿していた20代前半とみられる母親のアカウントです。

投稿内容は家族の日常や子どもの成長記録が中心で、1歳の男の子（愛称：はおくん）が動画に頻繁に登場。炎上前のフォロワー数は約1,441人と、決して大規模なアカウントではありませんでした。

問題の動画では、1歳男児の誕生日ケーキに母親とみられる人物が後ろから頭を掴んで顔を押し付ける様子が映っています。

赤ちゃんは激しく泣き叫んで嫌がっているのに、母親はもう一度押し付け、イチゴを頭に乗せて笑う場面もありました。

後ろでは大人たちの笑い声が聞こえ、キャプションには「凹んでるで笑　あっという間すぎる😂」という文言が添えられていました。

炎上をさらに大きくしたのが、批判コメントへの「煽り返し」でした。

過去に批判コメントに対して「炎上か通報好きにどうぞ（笑）」という趣旨の返信をしていたとのスクリーンショットがネット上で拡散されました。

真偽については慎重に見る必要があるものの、この投稿が事実であれば批判を軽視していると受け止められても不思議ではなく、「子どもの気持ちを考えていない」「反省していない」という声がさらに強まりました。

批判を笑い飛ばすような返信が拡散された瞬間、怒りの温度がさらに上がったのは当然だったと思います。

あわせて読みたい

【動画】黒糖ぱん炎上なぜ？赤ちゃんがかわいそうなどTikToker黒糖ぱんへの声を調査 TikToker・黒糖ぱんさんが炎上している背景には、1歳の誕生日を祝う動画において、赤ちゃんをケーキに顔を押し付けて泣かせたり、お風呂に沈めるような映像を投稿したこ...

顔面ケーキだけじゃなかった。。。過去動画の発掘で「スマッシュケーキ炎上」が「虐待疑惑」へ発展した理由

最初は「スマッシュケーキのやりすぎでは」という反応だった炎上が、一気に「虐待疑惑」へとエスカレートした背景には、過去動画の発掘がありました。

炎上をきっかけに黒糖ぱんさんの過去のTikTok投稿が掘り起こされ、複数の問題のある動画の存在が指摘されるようになります。

いずれも乳幼児に対する危険な行為を「面白いコンテンツ」として投稿していた疑いが持たれており、「家族ぐるみで日常的に虐待が行われていたのではないか」という声がネット上で急速に広がりました。

複数の投稿に共通していたのが、「泣く子どもの反応を笑いとして消費しているように見える」という点でした。

これが批判をさらに拡大させる要因となり、炎上が「単発の失敗」ではなく「継続的な体質の問題」として受け止められるようになっていきました。

複数の動画に同じパターンが見え始めた瞬間、批判がより深刻な問いへと変わっていくのを感じた人は多かったはずです。

なお、子どもへの虐待が疑われる場合には、こども家庭庁が運営する児童相談所虐待対応ダイヤル「189（いちはやく）」への通告が可能です。通話料無料・24時間対応・匿名での相談もできます。

出典：「こども家庭庁「児童相談所虐待対応ダイヤル『189』について」

「文化だから」「過剰反応では」という擁護派と批判派、それぞれの声

今回の炎上では批判一色というわけではなく、一部に「文化の違い」や「炎上自体への批判」の声もありました。
それぞれの主張を整理してみます。

批判派が圧倒的多数を占めていた一方で、純粋な擁護の声は極めて少数でした。

実は「顔をケーキに押し付ける」という行為は、国や文化によっては馴染みのある慣習として存在しています。

メキシコ出身の俳優サルマ・ハエックは過去のインタビューで「誕生日ケーキが出てきたら願い事をしてろうそくの火を消すと、頭を押されてケーキに顔を突っ込む」というメキシコ流の祝い方を紹介しており、2021年の自身の誕生日には映画『エターナルズ』で共演したアンジェリーナ・ジョリーに頭を押されてケーキに顔を突っ込む動画を投稿しています。

また、マーベル映画『Thor（ソー）』シリーズで世界的に知られる俳優クリス・ヘムズワース夫妻も、2023年に息子の顔をケーキに押し付けた写真を公開して一部批判を浴びた過去があります。

文化の違いを知ることで視野が広がる部分もありますが、今回は「文化」だけでは説明しきれない問題が含まれていたと思います。

相手が言語的・身体的に抵抗できない乳児であること、本人が明確に泣いて拒否していることが、批判を呼んだ核心です。

この点については批判派・擁護派を問わず、共通した認識でした。

なぜ親は子どもを泣かせてSNSに投稿するのか？？

今回の炎上で多くの人が感じた「なぜそんなことができるのか」という疑問。

その根底には、TikTokのアルゴリズムと人間の承認欲求が複雑に絡み合う構造があります。

TikTokは視聴完了率・コメント数・シェア数を基準にコンテンツを拡散します。

「赤ちゃんが激しく泣く」「予想外のリアクション」「大人が笑う」という組み合わせは強い感情反応を引き出しやすく、批判コメントであっても「エンゲージメント」としてカウントされ、動画をさらに広める燃料になります。

つまり「炎上させること自体が再生数を稼ぐ」という逆説的な構造がTikTokには存在しているのです。

フォロワー約1,441人という小規模なアカウントが一夜にして数百万再生に届いてしまう体験は、個人の承認欲求を一気に刺激します。

「もっと面白い反応を」と思い始めたとき、行動はエスカレートしやすくなります。

今回の過去動画の数々も、このエスカレーションの一端を示しているとも言えるでしょう。

我が子をかわいいと思う気持ちとバズりたい欲求の境界線が薄れていく怖さは、SNSを使う親なら誰にとっても他人事ではないかもしれません。

子どもの動画を投稿するすべての親にとって、今回の騒動が「子どもの目線に立つ」ことを改めて考えるきっかけになればと思います。
炎上を見ている私たちもまた、怒りを正義にすり替えてしまっていないかを自分に問い直す機会なのかもしれません。

そもそもスマッシュケーキとは何か？最後におさらい

ここまで読んでいただいた方には、今回の問題がスマッシュケーキそのものではないことが伝わったと思います。
最後に、本来のスマッシュケーキについておさらいします。

スマッシュケーキの起源は2005年のアメリカにさかのぼります。

ある写真家が赤ちゃんの1歳の誕生日のために特別なケーキを用意し、ケーキを前に無邪気に手や顔を使ってつぶす赤ちゃんの表情がSNSで拡散されたのが世界的な広まりのきっかけとされています。

「一生食べ物に困らないように」という願いが込められているという雑学もあり、赤ちゃんが食べ物を触り、質感を確かめ、口に運ぶという一連の動作は、五感を刺激する成長の証でもあるとされています。

大前提として、スマッシュケーキは赤ちゃんが「自分から」触れることが絶対条件です。親が強制的に顔を押し付けることは、本来のスマッシュケーキとはまったく別の行為です。

安全に楽しむためには、誤飲や窒息を防ぐためナッツ類やチョコレートの飾り・硬いクッキーなど危険な装飾は避け、砂糖控えめでやわらかいケーキを選ぶことが推奨されています。

また、乳幼児は食物アレルギーが出やすい時期でもあるため、使用する食材のアレルギー確認も欠かせません。

出典：「こども家庭庁「食物アレルギーへの対応」参考・厚生労働省「子どもの食事・栄養」」

批判されているのはスマッシュケーキそのものではなく、子どもを泣かせてまでSNS映えを優先する姿勢です。

正しく楽しめば、一生に一度の1歳の誕生日を素敵な形で記念に残せるイベントになります。

批判するだけで終わらず、「どうすれば子どもにとって本当に楽しい瞬間になるか」を一緒に考えることが、この騒動から得られる一番大事なことだと思います。