MENU

飯島レンジのやばい炎上のその後は?裁判や開示請求の真相とは

スポンサーリンク

生き物系YouTuberの飯島レンジさんは、今も109万人を超える登録者を抱える人気者です。

実は2025年、大きな炎上を経験していました。

今回はその後の展開や、話題になった開示請求について、事実を整理しながらまとめていきます。

スポンサーリンク

飯島レンジってどんな人?→炎上しても今も元気に活動中

飯島レンジさんは、2021年10月から動画投稿を始めた生き物系YouTuberです。

茨城県出身で、珍しい生き物との暮らしぶりを発信し続けています。

2026年時点で登録者数は109万人を超えていて、今も勢いは衰えていません。

項目内容
活動開始2021年10月28日
出身地茨城県
登録者数109万人超【2026年時点】
活動内容珍しい動物の飼育、捕獲、調理などの過激な企画

個人的には、ここまで一貫してキャラを崩さない人はなかなかいないなと感じます。

やばい炎上って何があったの?告発された疑惑をサクッと整理

スポンサーリンク

事の発端は2025年2月2日、コレコレさんの生配信でした。

飯島レンジさんの元関係者を名乗る女性が登場し、いくつもの疑惑を告発したんです。

内容はかなり具体的で、当時はSNSでも一気に拡散されました。

告発が行われたのは、こちらのコレコレさんの生配信です。

時期できごと情報の種類
2024年4月24日〜27日ごろハクビシンを捕獲したとされる【告発内容】
2024年4月ごろ「かわいくない」という理由で角材を使い殺害したとされる【告発内容】
2024年5月ごろカラスの幼鳥を罠で捕獲したとされる【告発内容】
2024年5月ごろ田んぼにジャンボタニシをばらまいたとされる【告発内容】
時期不明用水路でカルガモのヒナを捕獲したとされる【告発内容】
時期不明公園からガチョウを持ち帰ったとされる【告発内容】
2025年2月2日コレコレの生配信に元関係者を名乗る女性が登場し告発【配信内での発言】
2025年2月2日LINEのやり取りとされるスクリーンショットが証拠として提示される【配信内での提示】
2025年2月4日本人が動画で経過報告、詳細な反論や謝罪はせず【本人の投稿】
2025年2月5日ごろ「炎上理由がわからない」という声もSNSで拡散【SNSの反応】
2025年2月22日18日ぶりに通常運転の動画を公開【本人の投稿】

※表の【告発内容】は告発者側の主張であり、本人が認めたものではない点にご注意ください。

これらはあくまで告発者側の主張で、本人が認めたものではありませんし、2026年時点で逮捕や立件の報道も出ていません。

それでも「LINEのスクリーンショットがある」という話がセットで出てきたことで、信ぴょう性を感じた人が多かったようです。

個人的には、ここまで具体的な疑惑が並ぶと擁護のしようがない部分もあるなと感じました。

スポンサーリンク

炎上のその後は?対応と時系列をおさらい

炎上直後の飯島レンジさんは、意外なほど動じていませんでした。

2月4日には動画を更新し、経過報告という形で騒動に触れています。

金髪に白いジャケット姿で、淡々と話す様子が印象的でした。

実際の経過報告動画がこちらです。

時期できごと
2025年2月4日動画で経過報告、謝罪や反論は最小限にとどめる
2025年2月22日18日ぶりに通常運転の動画を公開
2025年4月19日開示請求について報告する動画を公開
2026年6月カラスを保護→死亡→そのまま食べる動画で再び話題に

18日ぶりに公開された「大人の喧嘩って1分じゃ終わらない」の動画はこちらです。

謝罪を予想していた視聴者の中には、「全然謝罪じゃなかった」と拍子抜けした人も多かったようです。

個人的には、この開き直りとも言えるブレなさが、逆に彼らしいなと感じます。

スポンサーリンク

裁判は起きた?開示請求の中身をチェック

「裁判になったのでは」と噂されがちですが、確認できる範囲では正式な訴訟の報道は見当たりません。

実際に飯島レンジさんが行ったのは、発信者情報開示請求という法的手続きでした。

これはSNSやネット上で誹謗中傷をした相手の身元を特定するための制度です。

話題になった「開示請求でGETした金で買い物してみた」の動画はこちらです。

このニュースを報じたユーチュラ公式のポストも参考になります。

項目内容
公開日2025年4月19日
動画タイトル開示請求でGETした金で買い物してみた
本人の説明開示請求によって20万円を回収したと報告
対象具体的にどの投稿への請求かは明言せず

野生鳥獣の無許可捕獲は鳥獣保護管理法で禁止されていて、違反すると罰則の対象になり得ます。

詳しい制度については環境省の公式ページでも確認できます。

参考リンクは環境省「捕獲許可制度の概要」です。

ただし、この法律は告発内容そのものへの規制であって、飯島レンジさんが起こした開示請求とは別の話という点は整理しておきたいところです。

個人的には、この2つを混同して「裁判に勝った」と誤解している人も多い印象を受けました。

スポンサーリンク

結局、真相は?SNSの反応とあわせて振り返り

ここまでの流れを振り返ると、飯島レンジさんの疑惑そのものは今も「真偽不明」のままです。

本人からの詳しい説明はなく、告発側の主張だけが独り歩きしている状態とも言えます。

一方で、開示請求という行動を通じて「誹謗中傷には応じない」という姿勢だけははっきり示された形です。

反応のタイプ声の傾向
冷めた反応「いつも通りだから驚かない」という声
批判的な反応「動物への扱いは擁護できない」という声
拍子抜けした反応「謝罪動画かと思ったら違った」という声
応援する反応「炎上系とは違うイカれ方にハマっている」という声

真相がはっきりしない以上、今後もし新しい情報が出てくれば、内容は更新されていく可能性があります。

個人的には、白黒つかないまま活動を続けられる姿勢自体が、良くも悪くも今のネット社会らしいなと感じています。

スポンサーリンク
よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!